Налог на интернет

[Selefior 1]

«Налог на интернет» может составить 25 рублей в месяц с абонента

Чтобы не платить новый сбор, абонентам мобильной связи нужно будет отключить услугу «мобильный интернет»

В конце октября стало известно, что авторское право на аудиовизуальный и текстовый контент в Рунете может в корне измениться. Президенту Владимиру Путину была представлена концепция глобальных лицензий. Она предполагает сборы с каждого интернет-пользователя независимо от того, скачивает он нелегальный контент или нет. Собранные средства планируется распределять между правообладателями пропорционально использованию их контента, на основе анализа интернет-трафика. Сергей Федотов — один из разработчиков концепции глобальных лицензий, гендиректор Российского союза правообладателей (РСП занимается 1-процентным сбором с производителей гаджетов) — рассказал «Известиям» о некоторых финансовых и юридических деталях работы предлагаемой системы.

Стоимость лицензии для одного подключения к интернету, будь то мобильный телефон или проводной интернет, составит 25 рублей в месяц, то есть 300 рублей в год. По имеющимся статистическим данным, это около 5% от средних расходов каждого абонента на интернет.

Что вы получаете за 25 рублей в месяц? Вы получаете право свободно и на законных основаниях использовать в личных целях — в том числе получать, распространять, делиться, обмениваться — абсолютно любой контент, который не исключен из системы глобального лицензирования. К примеру, в iTunes [магазин контента американской компании Apple] один фильм стоит в среднем 150 рублей, один музыкальный альбом — 100 рублей. И за эту сумму мы с вами приобретем лишь право смотреть или слушать этот фильм и музыку в кругу семьи. Возможность поделиться понравившимся фильмом или песней, например на своей странице в социальной сети, законодательно не предусмотрена и будет квалифицирована как интернет-пиратство.

Глобальная лицензия предлагает российским пользователям за многократно меньшую плату неограниченный доступ к всемирному культурному многообразию — музыке, кино, книгам, телепередачам, не ограничивая при этом их естественное желание поделиться с другими своими эмоциями и вызвавшими их произведениями искусства.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/580268

-------

С одной стороны, это позволит законно делиться медиа-контентом за небольшую плату. С другой - обязательная оплата, даже если медиа-контент совсем не используется и не распространяется.

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем Selefior

[AndreKOM 120]

А что с налогом на болванки?

[Selefior 1]

А что с налогом на болванки?

Ну процент на них начисляется за "возможную запись контрафакта". И всем как бы похеру, но вспоминают про это только между делом. Налог с болванок - это что-то рядом с мыслепреступлением, то есть, к этой теме мало относится.

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем Selefior

[defconn 0]

Толку от этого будет не больше, чем от закона о капитальном ремонте. На бумажке все красиво, а в реальности - очередная кормушка.

[Фри 3 411]

логично , но бесполезно на добровольных основах , да и на пустом поле тоже.

1 - нужно создать нормальное ресурсное поле , где пользователь сможет глянуть за что он платит в принципе.

2 - закрепить законом невозможность отозвать свой продукт из под глобальной лицензии , т.е. запретить отзывать из доступа.

3 - закрепить законом отказ от иных видов лицензий (цифровых) правообладателем - дабы не соскочили через годик на другие виды , оставив пользователей с носом.

4 - закрепить законом данный налог , как обязательный , в общую сумму (принудительно) оплаты за доступ (интернет)

и сумма смешная... 25 рублей - да че на них вообще можно окупить то?

150.000.000 (население) * 25 рублей = 3.750.000.000 руб - в идеале , а интернет и прочие вкусности, по статистике , у нас использует от 40 до 50% населения (вычисляем, плачем...).

да и для реализации этой идеи придется полностью сегментировать Ру-нет , а это хренова куча денег сразу, фигова куча вычислительных площадок - т.е. тоже дофига денег, и поддержка всей этой тягомотины - т.е. тоже денег дофига.

Китай правда справился кое как с этой идеей , лет 5 еще назад, примерно.

[Tiggerr 93]

Толку от этого будет не больше, чем от закона о капитальном ремонте. На бумажке все красиво, а в реальности - очередная кормушка.

Вот вот.. кормушка и очередное изымание бабла из населения)) Сегодня бумажку получил к кв.плате еще + 400р (куда уйдут и когда ремонт и будет ли вообще ни кто не знает и вряд ли когда узнает) А здесь смысл почти тот же, пусть и берут с провайдера данный налог, а обыватель то здесь при каких делах? Ну ладно (вроде и не много 25руб) только в реале мы кроме очередного повышения цены (бабло от которого уйдет опять же не известно куда и на что).. ни каких реальных изменений не получим))

[Фри 3 411]

Вот вот.. кормушка и очередное изымание бабла из населения)) Сегодня бумажку получил к кв.плате еще + 400р (куда уйдут и когда ремонт и будет ли вообще ни кто не знает и вряд ли когда узнает) А здесь смысл почти тот же, пусть и берут с провайдера данный налог, а обыватель то здесь при каких делах? Ну ладно (вроде и не много 25руб) только в реале мы кроме очередного повышения цены (бабло от которого уйдет опять же не известно куда и на что).. ни каких реальных изменений не получим))

ну вообще-то есть как минимум один вполне предсказуемый позитив - можно смело посылать на**р сразу всех и смело говорить - что мы все больше не пираты , т.к. у нас вписанный налог на лиц) и неважно , что у меня торрент втихоря амеро-фильмы качает - налог на лиц есть, и значит все идут нафиг)

[Selefior 1]

логично , но бесполезно на добровольных основах , да и на пустом поле тоже.

1 - нужно создать нормальное ресурсное поле , где пользователь сможет глянуть за что он платит в принципе.

2 - закрепить законом невозможность отозвать свой продукт из под глобальной лицензии , т.е. запретить отзывать из доступа.

3 - закрепить законом отказ от иных видов лицензий (цифровых) правообладателем - дабы не соскочили через годик на другие виды , оставив пользователей с носом.

4 - закрепить законом данный налог , как обязательный , в общую сумму (принудительно) оплаты за доступ (интернет)

и сумма смешная... 25 рублей - да че на них вообще можно окупить то?

150.000.000 (население) * 25 рублей = 3.750.000.000 руб - в идеале , а интернет и прочие вкусности, по статистике , у нас использует от 40 до 50% населения (вычисляем, плачем...).

да и для реализации этой идеи придется полностью сегментировать Ру-нет , а это хренова куча денег сразу, фигова куча вычислительных площадок - т.е. тоже дофига денег, и поддержка всей этой тягомотины - т.е. тоже денег дофига.

Китай правда справился кое как с этой идеей , лет 5 еще назад, примерно.

4 пункт - это ваще ок.

http://global-license.ru/data/FAQ.pdf

--

Товарищам, которые любят играть в математику, но почему-то отказываются в логику: проценты не отменяют продажи билетов, дисков, программ, книг.

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем Selefior

[pasha 59]

Вот вот.. кормушка и очередное изымание бабла из населения)) Сегодня бумажку получил к кв.плате еще + 400р (куда уйдут и когда ремонт и будет ли вообще ни кто не знает и вряд ли когда узнает) А здесь смысл почти тот же, пусть и берут с провайдера данный налог, а обыватель то здесь при каких делах? Ну ладно (вроде и не много 25руб) только в реале мы кроме очередного повышения цены (бабло от которого уйдет опять же не известно куда и на что).. ни каких реальных изменений не получим))

согласен, не совсем понятно, о каком "свободном" инете идет речь, если платить добавочную сумму.

За ай тюнс и так платят пользователи, правообладатели как закрывали раздачи, так и будут закрывать...(только не говорите, что Никита Михалков перестанет орать о пиратстве и требовать свою деньгу за прокат картин из за бугра ;) )

Закон прост: тупо деньги из воздуха, странно, что налога на воздух еще нет, хотя не за горами, я думаю. :D

[Фри 3 411]

4 пункт - это ваще ок.

4й пункт подразумевает ,что без первых трех , в нем нет смысла. И подобную сумму нет смысла вообще выделять как отдельный налог - просто поднять стоимость инета и не терзать мозги потребителей страшными словами вроде "Новый Налог" и т.д

http://global-license.ru/data/FAQ.pdf - писанина без конкретики , красиво рассказывают , как с пользователя будут драть деньги, но совершенно умалчивают , кто и как будет защищать права пользователей по тем или иным вопросам. Точнее разговор идет о том , кто будет защищать правообладателей - но ни слова о нас.

Сыро и мерзко на данный момент. Требуется обработка напильником, ножовкой и молотком , по коленям, кистям и пальцам составителей данной требухи. Они каждый раз, вероятно специально, забывают что потребитель живое существо и хочет иметь гарантии своих прав.

[Selefior 1]

Хорошо, я тебе помогу:

 

Spoiler

 

В рамках концепции

глобального лицензирования средства для выплаты вознаграждения

правообладателям уплачиваются операторами связи, однако фактическими

плательщиками выступают именно абоненты услуги доступа к сети Интернет -

непосредственные потребители цифрового контента.

Для обеспечения прозрачности механизма глобального лицензирования, размер

причитающегося каждому правообладателю вознаграждения должен определяться

на основе данных о фактическом использовании произведений и фонограмм,

полученных посредством автоматизированного программного комплекса сбора и

анализа статистики использования медиа-контента в сети Интернет.

Учитывая объем и интенсивность использования в сети Интернет произведений

и фонограмм (насчитывает миллионы единиц в минуту), очевидно, что наиболее

адекватным и эффективным механизмом выплаты пользователями лицензионного

вознаграждения, является механизм взаимодействия аккредитованной организации

по коллективному управлению правами (действующей от лица неограниченного

круга правообладателей) с операторами сетей передачи данных (действующих от

лица абонентов-пользователей).

Тебя будут защищать только в том случае, если закон не будет исполнятся. Например: А вступает в этот "союз", но его права не переходят к B. Ну и, наверное будет дан список компаний, которые будут в этом участвовать, тогда уже и можно плясать. А то вы тут ну ваще критики, три строчки прочесть не в состоянии.

[EVilAngelion 1 903]

Путин предложил скачивать бесплатно фильмы...

[Tiggerr 93]

ну вообще-то есть как минимум один вполне предсказуемый позитив - можно смело посылать на**р сразу всех и смело говорить - что мы все больше не пираты ,

Только вот возникает вопрос: А кого посылать то?

[pasha 59]

Путин предложил скачивать бесплатно фильмы...

вопрос только, как и кто будет определять то, что является национальным культурным наследием :D

Или это будет ни кому не нужный шлак, которому дадут "зеленый свет" на халявную закачку? Тогда можно будет посмеяться над этим самым "наследием" ;)

[HellColt 0]

Фильмы Федора Бондарчука и Михалкова, определенно, окажутся первыми в том списке.

[Selefior 1]

Только вот возникает вопрос: А кого посылать то?

Он про третирующих лицензионщиков.