Перейти к содержимому
Zone of Games Forum

bretor

Новички+
  • Публикации

    18
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтральная

О bretor

  • Звание
    Новичок

Интересности

  • Конфигурация компьютера
    K7 2500+/nForce2/512/GF4800se
  1. +1Хотел тут прикупить лицензионный Space Empires V, да слава Аллаху сперва скачал, на предмет кривости перевода (это вам не шутер, тут все серьезно). При запуске исполняемого файла ПК уходит в перезагрузку. Система по месяцу (до плановой переустановки форточек) пашет не выключаясь, и за 1,5 года на XPsp2 ни одного зависания, а тут... Проверил на ноуте, те же грабли. Вот вам и лицензия от "Акела". Ну и как такое покупать? А вот En + местный перевод без проблем бегает...
  2. Sins of a Solar Empire (+ Trinity)

    +10. Особенно учитывая, что 1С совсем ****** и не удосужилась перевести даже текст (!!!)...
  3. Как часто вы ставите патчи на игры?

    Отсутствует базовый вариант ответа на вопрос: Ставлю, сразу после появления комплекта Patch+NoCD. Гробить DVDRW каким нибудь старфорсом безумие, а держать на HDD образ, раза в 2 больше, чем установленная игра (например Kane) непозволительная роскошь.
  4. StarCraft (+ Brood War)

    Ну вот как раз с лицензией то он работать (во всяком случае в чистом виде) и не будет.Проблема с последней ошибкой (отсутствие диска и незапуск миссий в BW) решается с BW-115 заменой StarCraft.exe, на NoCD PWZ (ранее использовался лоадер из того же комплекта). Только меня сначала "убило", что все брифинги в BW на EN. Правильно ли я понял, что это нормально? Если да, то когда ожидается полная текстовая версия?? Насчет DEP (Предотвращение выполнения данных). Данная технология присутствует во всех камнях начиная с K8. Называется у AMD - NX-Bit, у Intel - Execute Disable Bit. Другое дело, что не все ее активируют в BIOS (через что и имеют половину своих синих экранов). Увы, я не программист, т. ч. как написать exe, не использующий ошибку переполнения буфера не знаю...
  5. StarCraft (+ Brood War)

    Если использовать patcher7x, то согласно md5 отличаются только 5 файлов:bncache.dat bnupdate.exe BwarInst.log patch_rt.mp_ Readme.cnt Результат тот же. Впрочем причину я уже нашел. ru_StarCraft_1.1_mini не совместим с WinXPsp2 на любом процессоре аппаратно поддерживающем DEP (активируется в BIOS). При добавлении в исключения, игра начинает запускаться с ошибкой (BW-114; BW-115) Если нажать отмена, то игра запускается. Оригинал заводится нормально. В Brood War, при попытке войти в миссию ничего не происходит. В общем патчи нужны для совместимости с новыми ОС и железом, а раз этот exe использует при работе ошибку переполнения буфера, то иметь с ним дело опасно и бессмысленно... P. S. Меседжерами не пользуюсь, в свое время был крайне неприятный опыт...
  6. StarCraft (+ Brood War)

    patcher7x, до 1.14; оригинальный BW-114 (с ftp.blizzard), - результат одинаковый: WinXPsp2 E6300/1024/i945g/gf7600gs/sq2500 Avast4he (отключение к положительным результатам не приводит). Насчет "пиратки" - если бы там были модификации, прежде всего не ставились бы "родные" патчи (как на Фаргус). Вообще вопрос пока чисто академический, т. к. есть Фагус, но вот как он себя поведет под Vista (к сожалению похоже переход на это ****** в будущем неизбежен), да еще с широкоформатным монитором (когда придется менять в следующий раз, нормальных 4:3 уже не будет)... P. S. Аналогичные глюки с патчером (установщиком русификатора) были на ранних версиях русификатора NFS Carbon...
  7. StarCraft (+ Brood War)

    Имеется:Английская версия игры StarCraft Brood War (взято с old-games), Patch BW-115 (взят с ftp.blizzard) ставится без проблем + pwz-bw115loader (с Game Copy World), работает на ура. Устанавливаем StarCraft_mini, результаты: "Невозможно выполнить \StarCraft\ru_StarCraft_1.1.exe CreateProcess: Сбой; код 2." Далее ланчер не запускается, после удаления сего "чуда" игра запускается, но при попытке войти в миссию ничего не происходит... Лечится только полным вытиранием, и повторной установкой (естественно, без руссификатора)... Вывод: На версию от Фаргус, конечно патчи не ставятся, она громоздкая (для игры без диска приходится инсталлировать ее в папку с установочными файлами), но она русская и она работает...
  8. Официальный анонс StarCraft 2

    Что и требовалось доказать. Игр работающих только под Vista мы не увидим еще года 2 и это хорошо. Чем позже придется иметь дело с этим *******, тем лучше.Что касается StarCraft 2, то одно то, что он будет, уже праздник. Надеюсь его не изуродуют как Command & Conquer (после Red Alert 2 в серии ничего приличного не было). К счастью Blizzard в отличии от Westwood никто не поглощал, т. ч. шансы на приличный сиквел есть и неплохие (кстати WarCraft 3 лично мне нравится). Так что на повестке дня теперь 3 вопроса: 1. Когда будет английский релиз? 2. Кто будет делать "народный" перевод? 3. Кто будет официально издавать локализованную версию?
  9. Если тому кто состряпал этот"шедевр", то это точно. Dos версия от "Фаргус" под WinXPsp2 прекрасно запускается, удовлетворяясь совместимостью с 9x, только использовать её всё равно не реально т. к. последняя видеокарта имевшая Dos драйвер и позволяющая получить 100Hz на мониторе называлась ATI Rage2. Поэтому приходится сидеть с английским Win MOO2 1.3.1. А этот релиз откровенная насмешка, т. к. мало того что только для Dos версии, так ещё и проблемы с запуском, а следовать рекомендации автора и запускать "это" через виртуальную машину, полное извращение. Короче под Dos и так есть полностью рабочий "Фаргус", а вот под Win нет ничего. Зато теперь по всем форумам будут вопить, что русификатор для 1.3.1 существует и предлагать эту поделку вместо нормальной версии под Win 1.3.1, которой теперь похоже не появится. Зачем делать если и так есть, а то что от есть одно название...
  10. А я так надеялся... Откровенный мусор. Ценность 1.3.1 в том, что он добавляет Win режим, а это "чудо" только для Dos режима, со всеми вытекающими последствиями (в виде 60Hz на мониторе). Кроме того оно ещё и не запускается в отличии от не пропатченного "Фаргус".
  11. DirectX 10

    С играми разработанными под DX10 разумеется, а вот с играми разработанными под DX9 (и ниже), это как получится.
  12. DirectX 10

    Я имел в виду, что благодаря DX10, серьёзно рассматривать использование Vista, имеет смысл не ранее чем через 2 года, и то в качестве второй OS на компьютере, установленной дополнительно, плюсом к XP.
  13. DirectX 10

    Вот я и говорю, по факту Vista+DX10, - вторая OS ~ через 2 года.
  14. DirectX 10

    Читаю и не понимаю о чём вы здесь спорите. Ёще на заре "зарождения" DX10 говорилось (и не однократно), что все DX9 (и соответственно более ранние) игры будут выполняться в режиме эмуляции. Это значит, что система с этим безобразием (DX10), по определению будет тормозить на старых играх, и будет иметь колоссальные проблемы с совместимостью, на порядок большие, чем при переходе с 9x на NT (2k, XP). Ну выпустят на DX10 пару приличных игр (что вряд ли, учитывая постоянное снижение качества новых игр), предположим для War3 патч нарисуют (это если он у вас лицензионный), а дальше что? IG2 к примеру уже на E6300+XP, без патча 1.08 заводится отказалась, а версия Fargus 1.06 (или 1.05, там не поймешь), с 1.08 "крякозяблики", а здесь перевод вообще лежит под 1.0. Для MOO2 с патчем 1.31, вообще нет русификатора, и похоже не ожидается. NFS4 под XP с таким бубном заводится, что говорить страшно (кстати по поводу нового железа, субъективно, у меня эта игра в 1152х864 не тормозилась только на К6-3+V3-3000, причем в d3d). И у многих других игр альтернатив нет и не предвидится, возьмём хоть HMM3 и то убожество от Nival, которое и героями то назвать "нога" не поворачивается. Для домашнего использования, Vista реально обречена на роль второй системы, причём именно благодаря DX10, и не сейчас, а года через 2, когда разработчики новых игр прекратят обеспечивать совместимость с XP (DX9).
Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×